Расстрельный список препаратов
Авторы метаанализа года пришли к выводу, что польза осельтамивира и занамивира для здоровых людей не перевешивает риски, а также что эти препараты не снижают риск осложнений у пациентов с факторами риска развития осложнений гриппа []. Список составил и пополняет невролог Никита Жуков — автор серии книг «Модицина» и проекта о доказательной медицине Encyclopatia именно его частью является расстрельный список. Согласно кокрановскому обзору года, не существует доказательств эффективности гиалуроновой кислоты при остеоартрите голеностопного сустава : имеющиеся клинические испытания применения гиалуроновой кислоты при этом заболевании низкокачественные малое число участников []. Как я похудел на 16 кг за 3 месяца.
По умолчанию препарат не считается эффективным, пока не будет подтверждающих исследований. На Западе это положение защищено законом. По российскому законодательству фармкомпании могут проводить упрощенные клинические исследования препарата формально, без рандомизации и плацебо-контроля, что противоречит мировым стандартам и не считается достаточным обоснованием эффективности.
То есть, в России качество препарата в основном обосновывается лишь ссылками на несколько статей в отечественных медицинских журналах низкого качества которым нельзя доверять по современным меркам. Увы, сотрудники аптек зачастую не имеют представления об уровне реальной эффективности препаратов и рекомендуют всё из доступного ассортимента, а большинство покупателей верит, что если препарат дошел до прилавка аптеки — есть те, кто за это отвечают.
Кроме того, к сожалению, бесполезные препараты в России часто назначают сами врачи. На это есть две причины. Некоторые фуфломицины входят в перечень жизненно важных препаратов, и врачи бывают обязаны их назначать. Часто бывает и так, что врач сам мало интересуется современными исследованиями и рекомендациями и назначает такие препараты по старинке, опираясь на «многолетний опыт применения».
Безусловно, такой порядок вещей нужно менять. Пока же, в тех реалиях, что у нас есть, самый надежный способ избежать терапии фуфломицинами — личная осведомленность, ответственное отношение к собственному лечению и уточнение у врача про обязательность и эффективность предлагаемой терапии.
Противовирусный эффект таких препаратов якобы достигается через стимуляцию выработки в организме интерферонов. Автор, когда у тебя третий месяц не будут прекращать болеть сиськи, а потом после начала приёма мастодинона всё таки на ый день потихоньку перестанут болеть, тогда и поговорим. Тоже самое про Венарус, Детралекс, Ангиорус. Легко пиздеть, когда ты с этим не сталкивался. Есть замечательное приложение фуфломицины. Из минусов только то, что база там уже давно не обновляется.
Автор предлагает это делать самим через гитхаб. Все есть в открытом доступе. Как-то раз болел коронкой. Терапевт назначил лечение и дал список из 7 препаратов, 5 из которых были гомеопатией. Такой испанский стыд я не испытывал давно. К слову, оно помогло мне сэкономить ибо с таким же успехом я лечился чаем с имбирём и мёдом.
Пациент: Ща загуглю как это лечить! Врач: Вот только не нужно заниматься самолечением! Я сам сейчас загуглю". Споткнулся о тиоктовую кислоту, "бесполезную" при полинейропатии. А я на себе испробовал и эффект великолепен. Короче-инфа на сайте ценности не имеет. Ёпть, там ещё и Фенибут в фуфломицинах. Интересно-писавший про него строки не спал когда-нибудь 1,5 недели?
Фенибут-лучший из сонма. Почему мнение какого-то одного человека о каком-то одном неоднозначном сайте, тем более, о медицинских препаратах в "горячем"? Там и лайков-то нет. Ничего непонятно. Вы сайт то почитайте. Вот и все доказательства ахрененной работы препарата. Тащемта написаная хуита является унылой хуитой.
Идея здравая. С каким пренебрежением и высокомерием они описывают препараты. Слишком много эмоций на мой взгляд. Не профессионально.
Вот я за Реамберин знаю, он тоже типа "расстрельный" и не "доказанный", а тем временем на фронте медики его ставят в составе комплекса первой помощи раненому, пока идёт его перевозка в мед.
Те кто " Ну на знаю, а мне помогает Вы такие умные ,хули вы не терапевты и не фармацевты? В этом списке примерно четверть или треть препаратов нормальных и действующих. Что такое плацебо? Это тупо верить всяким дебилам и их "расстрельным спискам". То есть я делаю вывод: Это рассчитано на молодых и глупых, которые знают, что в интернете не врут. А спроси любого из этих умников: Почему это средство, как ты определил плацебо, вылечило меня, другое не плацебо не помогает.
Может это ты идиот? Может тобой манипулируют фарм компании? Да нееее. Мы же умные. Мы в тырнете сидим с 5 лет. Когда я увидел там в списке фенибут, сразу понял, что фуфломицины - сами авторы этой статейки.
Они там практически всю фармацию забраковали. Есть сведения, кто вообще составляет эти списки и почему им надо верить? Кто точно отвечает за достоверность сведений? Авторы в курсе, что даже научные исследования не всегда могут быть достоверными?
В году EAACI опубликовала методические рекомендации по риниту — антибактериальное лечение там описано буквально одной фразой: имеет смысл обсуждать применение только оральных антибиотиков. Нет и не будет такого исследования! Биопорокс мне и сыну помогал за пару дней избавиться от ангины и тонзиллита. Потом пропал из аптек. Было оч жалко. По осени случился ондогенный гайморит, зуб удалила, лор не стала делать прокол, а назначила Полидексу и таки хватило концентрации для излечения по одному пшику через 6 часов.
Всё лучше, чем орально антибиотиками флору убивать. Сохраняйте романтический дух критического мышления. Опять этот список, господи. Мне кажется некоторые дрочат прям на фразу "двойное рандомизированное плацебо исследование". Хуйня все эти списки. Слушать надо своего лечащего врача или разбираться в вопросе.
Самое дно доверять непонятному Алеше пусть и врачу из интернета. Ну ты и хохмач, конечно.
Шапочку из фольги не забудь надевать. Есть такая штука - ГРЛС, госреестр лекарственных средств. Сейчас это внедряется в клиники на добровольной основе, но как и все у нас, скоро будет принудительным.
Суть сервиса: выписывать не конкретный препарат, а действующее вещество и дозировку. Соответственно, какой нибудь "водный субстрат рнк интерферона человека 1,5 единицы" туда просто не войдут, и такое "лекарство" будет просто невозможно выписать официально. За три дня приходишь в норму. Лавомакс - топ, хотя и дорого, но раз в год в два можно потратиться. Судя по комментариям, вам хуй что докажешь. Всегда пользуюсь при встрече с незнакомыми препаратами.
Дочитал до аналигина. Которому альтернативой предлагают ибупрофен и прочее.
Да пошли они на хуй, мою мигрень снимает только анальгин. Две таблетки. Если сильную - ампула в воде и выпить. Остальное хоть горстями, без толку. После прочтения одного из пунктов с таким содержанием "3. Иммунитет стимулируется только одной вещью — болезнью, или в виде прививки или в виде полноценного заболевания.
Иммунитет помимо болезни много чем стимулирует или подавляется. В первую очередь важно здоровый образ жизни, полноценное питание, отсутствие перегрузки умственной или физической и регулярные постепенные не раз и в ледяную прорубь, а постепенно, медленно, за несколько месяцев доводить обливания водой градусов например и если организм не стар. Странные там списки и отзывы.
То, что работает - отмечено как фуфло. А любители фуфломицинов пусть продолжают их себе покупать, раз им помогает. Педиатр обожает прописывать нам Панавир. Поэтому заменили другой пшикалкой. А мне вот прописали актовегин, урсосан и креон.
А тут на сайте автовегин как хуйня непонятное подается, эт че я 4 косаря потратил зря? Введите корень солодки, а потом проверьте корня солодки сироп, так что все надо доооолго гууууууууглить. Кажется они спёрли состав у Кортексифана. Лично мне пирацетам помогает. Пользуюсь не первый раз. Написано что Анальгин вреден. А что тогда можно положить на больной зуб?
Некоторые лекарства могут быть назначены из-за отсутствия достаточных исследований или информации об их эффективности. Врачи могут основываться на своем опыте или народных средствах, но без надлежащего исследования эффективности и безопасности, назначение таких препаратов является научно необоснованным.
Бывают случаи, когда препараты, которые не имеют доказанного лечебного эффекта, все же оказывают положительное воздействие на пациентов за счет психологического фактора, эффекта плацебо.
Врачи могут назначать такие лекарства, чтобы удовлетворить ожидания или пожелания пациента. Иногда назначение бесполезных лекарств связано с маркетинговым влиянием фармацевтических компаний. Рекламные компании и представители фармацевтической индустрии могут продвигать недоказанные препараты, создавая впечатление их высокой эффективности.
Чтобы справиться с проблемой назначения бесполезных лекарств, необходимо усилить контроль над исследованиями и обеспечить независимую оценку их результатов. Врачам также следует изучать последние исследования, читать зарубежные медицинские журналы, чтобы больше знать о препаратах.
Нашел лекарство в расстрельном списке. Что делать?
Пациент имеет право обратиться к врачу с просьбой получить дополнительные разъяснения. Пациенту следует спросить, почему препарат находится в расстрельном списке и существуют ли проверенные альтернативы. Если пациент уже использовал препарат и убедился в его положительном эффекте, он может поделиться этой информацией с врачом. Возможно, тут-то и сработал эффект плацебо.
В случае недоверия к рекомендациям врача, пациент может обратиться за дополнительными медицинскими мнениями к другим специалистам. Ну а если чудо-таблетку посоветовал друг или знакомый, то пациенту ее лучше не покупать и не принимать, ведь это сугубо личная, не подкрепленная клиническими исследованиями рекомендация. Расстрельный список препаратов представляет собой важный инструмент для идентификации лекарств-пустышек.
Доказательства эффективности и безопасности лекарств — ключевой фактор, который должен учитываться при назначении лекарственной терапии.
