Обломов во мне
А сейчас мне показалось, что в нем есть что-то большее, чем просто лень». Для меня идеальный вариант работы с этим спектаклем со школьниками такой: читаем роман — изучаем роман — смотрим спектакль — обсуждаем спектакль. Няня тоже не выдержала, заснула. Я если честно не помню, такого очень давно от спектакля — чтобы был такой разброс мнений. Это политика?
Илья Обломов — главный герой знаменитого романа Гончарова «Обломов». В первых главах ему около лет. У него приятная внешность, несмотря на полноватую фигуру. Обломов — дворянин по происхождению, с детства ему прислуживали слуги. Мальчик вырос в среде помещиков, где безделье было привычным. Повзрослев, он ведет себя так же — постоянно лежит на диване и раздает приказы слугам.
В первой главе автор описывает обычный день Обломова. Он лежит на диване и не решается встать. Хотя его гложет мысль о том, что надо ответить на полученное письмо из деревни, а для этого надо встать с дивана. То, как главный герой пытается предпринять какие-то действия, но постоянно ищет отговорки, вызвало у меня смех.
Его размышления действительно забавны, например, он планирует рано встать, чтобы выпить чаю, а потом написать письмо. Но потом решает, что можно чай и в постели выпить — так и сделал. Спустя время он даже опускает ногу с дивана, но в тот же миг ее одергивает назад.
Несколько раз он зовет к себе Захара, который приходит с недовольным лицом, потому что тоже любит полежать и ничего не делать по дому. Если вначале поведение героя мне показалось комичным, то позже драматичным.
Ведь он не просто забавный лентяй, а вместе с тем и глубокая личность. Герой точно подмечает, что в их обществе сейчас принята больше показная деятельность, чем настоящая. Я боялась слова «обломовщина» и очень благодарна, что не этот диагноз был поставлен Облому. Мне кажется, современному подростку очень важно было увидеть, что диагноз которым болен Илья Ильич, это — не «обломовщина», а «цельный человек».
И это правильно. Неназванное цепляет больше. Моих школьников именно этот ход и убедил в чистоте его души. Роль женского начала в судьбе Ильи Ильича, переданная через образ Захара — потрясающее открытие спектакля. Благодаря ему постановка не только заставляет думать, но и чувствовать. Этот звуковой ход, когда эхом звучат два Захара — это одно из самых сильных эмоциональных впечатлений. Первое их появление удивило, стало для меня откровением. Но к концу я поняла, что именно так и должно быть.
Для меня два Захара — это единый образ, и именно женский, мне кажется, что это — продолжение фигуры матери. Мне приходилось слышать негативные отзывы от учителей, которые говорили, что не пойдет спектакль, потому что его нельзя использовать как замену чтения книги.
Но для тех детей, кто прочитал хотя бы половину романа… Для них эта постановка будет отличным стимулом дочитать. Чтобы им захотелось понять, что же здесь переделали, что иначе решено в этом спектакле, чем это было в романе?
Надеюсь, что зрительская судьба этому спектаклю обеспечена». Меня всегда раздражало, что для нас Обломов стал синонимом лени. На самом деле, Илья Ильи не ленив и не апатичен — он не суетен.
Ибо чего суетиться, если смысла и цели нет, и никто ему этой цели предложить не может? Тот Обломов, которого мы увидели в спектакле — он вроде бы не-традиционен, но он абсолютно гончаровский. Гончаров в романе не отвечает на вопрос — что хорошо, что плохо.
Он не говорит: «Не делай как Обломов, делай как Штольц». Но грустит, печалится от того, что та огромная глубина, которая есть в русском человеке, очень часто не реализуется. Обломов хорош тем, что к нему тянутся в романе. Он демиург. Потому что он сохранил свою голубиную душу, он не ищет её, она есть. А у других — нет. Конечно, первоначально такое решение шокирует.
Но Захар и Агафья Матвеевна в спектакле — это и есть ответ на вопрос Добролюбова, что такое «обломовщина». Их достаточно чтобы мы почувствовали, что это такое, несмотря на то, что само слово «обломовщина» в спектакле не звучит.
