Памятник говну в москве
У культурного обозревателя Анны Наринской нашелся ответ, почему именно москвичей так задела «Большая глина». Об этом он рассказал в сети. С этой точки зрения "Большая глина"-4 очень удалась. Татьяна Малкина. Выставка «Ян Фабр: Рыцарь отчаяния — воин красоты» прошла в году в Эрмитаже.
Лебедев отметил, что теперь пешеходам будет удобно переходить от набережной парка до острова, где располагается бывшая фабрика «Красный Октябрь». Накануне Артемий Лебедев, который посетил все страны мира, назвал худшим государством на Земле Сомали. Среда обитания. Лебедев назвал один памятник в Москве «куском говна» Блогер Лебедев назвал памятник Петру I в Москве «куском бронзового говна».
Что думаешь? Если вы стали свидетелем интересного события или у вас есть история для отдела «Среда обитания», напишите на этот адрес: dom lenta-co. Нина Ташевская. Комментарии отключены. Суд арестовал обвиняемых по делу о теракте в «Крокус Сити Холле».
Это "Дерево" Пола Маккарти. Вы помните, это огромная надувная зеленая "анальная пробка", установленная несколько лет назад на Вандомской площади в Париже. Вот это ровно то, что нам было нужно: про задницу, но ясной формы, глянцевое, не загадочное, в то же время — про деревья, экологию, вот это всё.
Про высокое, низкое и французское. Александр Стариков.
А ведь из глины, или "праха земного" был создан первый человек — позитивная метафора в пользу скульптуры. А вообще культура это ведь и поиск смысла, его возделывание, а этот процесс требует усилий. Маруся Климова. Кусок глины вряд ли можно назвать уродливым, в том числе и когда он представляет собой отлитое в бронзе изваяние. Уродство, как и красота, всегда имеют законченную форму. А беспредметная живопись, допустим, или же стихи без ритма и рифм — это всего лишь хитроумный способ избежать риска показаться уродливым, уклонившись при этом от непосредственного участия в противоборстве двух этих начал.
Наподобие того как во время войны есть соблюдающие нейтралитет страны или же скрывающиеся в лесу дезертиры. Самое забавное, что сильнее всего произведениями, выполненными в таком жанре, обычно возмущаются люди с дурным вкусом, ненавидящие любые проблески прекрасного в искусстве. Почему так происходит? Все дело в том, думаю, что, как правило, это героически настроенные личности, не терпящие малейших проявлений малодушия, включая страх уродства, отсутствие которого они считают чуть ли не главным своим достоинством.
Тогда как эстетам, ясное дело, такое чувство кажется вполне естественным, даже если руководствующиеся им индивиды избегают прямого противостояния с противниками красоты. Татьяна Малкина. Дмитрий Пиликин. Наблюдаю удивительный взрыв страстей по поводу скульптуры Урса Фишера и скажу кратко. Как обьект и рассуждение о скульптуре работа отличная. И то что она так злит обывателя тоже ее качественное слагаемое.
Но есть и просчет.
VAC опоздал. Они строили свой центр чтобы доказать что Россия — это часть Европы и ничего не случилось. Увы, случилось и мы все дальше уходим в резервацию за новый Железный занавес. Поясню кратко что я вижу в этой работе: Конечно, это намеренная и весьма удачная провокация от Урса Фишера, она уже доводит до ярости комментаторов и это говорит о точности выбора.
Но в ней есть и большее, это разговор о сути скульптуры или, если угодно о "протоскульптуре", наблюдение за тем как аморфная глина через физическое соприкосновение с человеком вдруг обретает форму. То есть, в этом "низком" а для кого-то прямо физиологическом парадоксально открывается философия и базис скульптуры. Хотя, Фишер тут не первый была глиняная серия Аниша Капура и Клоака Вима Дельвуа, да и еще много чего , но заслуга Фишера в том, что он вывел этот жест в общественное пространство и таким образом, сделал частью публичной дискуссии.
Андрей Макаревич.
Удивительно, сколько вони поднялось по поводу этой скульптуры. Я и раньше особых иллюзий насчёт массового вкуса наших жителей не питал. Но уровень безграмотной агрессии зашкаливает. К сожалению, если в голове у человека одно говно, то других ассоциаций эта голова родить не может.
Немало и комментаторов, которые считают, что объект Фишера в любом случае лучше большинства скульптур, которые то и дело устанавливают в столице. Николай Царёв. Уж получше болванов в стиле сталинского реализма, которых поставили на площади трёх вокзалов недавно. Жаль, что временная, а вот Владимира и Калашникова вряд ли дождусь, когда свергнут.
Исчерпывающе, по мнению многих комментаторов, проанализировал ситуацию архитектурный критик Григорий Ревзин :. Если мы говорим об искусстве в городе, то у нас любая скульптура вызывает скандал, неважно, это Владимир, Калашников, Ржевский монумент или скромный памятник Самуилу Яковлевичу Маршаку на Лялиной площади, который усилиями общественности удалось убить в зародыше.
Собственно, "Большая глина"-4 на ГЭС-2 от Калашникова ничем в плане аккумулирования вокруг себя негодования не отличается, кроме того, что собирает вокруг себя неприязнь к ваянию в чистом виде, поскольку ничего не значит, а просто есть. Вспомните, мы ведь и про Петра, и про Достоевского, и про Калашникова, и про Владимира и т.
Здесь отличие только в том, что говно не какое-то, потому что у него нет специфических качеств, это так сказать субстанция без атрибуции. И с точки зрения истории искусств здесь возникает интересный вопрос. А именно — не стала ли ненависть граждан неотъемлемым свойством скульптуры как таковой, ее материей?
Не лепится ли городская скульптура из нее как, скажем, из глины? Любое произведение художника теперь является пощечиной общественному вкусу, это часть замысла.
Благо в городе всегда есть вкус, который оно оскорбит, а зависеть от айфона, зависеть от шансона — не все ли нам равно, от кого-нибудь да прилетит. Что за памятник без скандала? Что за свадьба без драки? С этой точки зрения "Большая глина"-4 очень удалась. Красота, как известно, в глазах смотрящего, и говна это тоже касается. В замысле это был кусок глины в руках скульптора, но он собрал в себя все говно, которым в него кидаются. В замысле это не было памятником, но здесь, в Москве, эта вещь, которая успела постоять в Нью-Йорке, а потом во Флоренции, неожиданно им стала — памятником единению в ненависти, которую мы выливаем на страницы социальных сетей.
Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Проекты Кино. Реалии Север.
Реалии Фактограф. Социальные сети. Предыдущий Следующий. Цитаты Свободы. Памятник раздору. Скульптура в виде комков глины вызвала споры в Сети.
Аля Пономарёва. Гражданин современного общества должен ощущать себя куском кала. Нам привезли самую "какашистую" из всех глин. Сильнее всего произведениями в таком жанре обычно возмущаются люди с дурным вкусом. Сотни подобных комментариев появились в соцсетях после открытия объекта. В основном недовольство выражали «обыватели», однако, негативную реакцию вызвала скульптура и у людей из мира искусства.
Ну и вот результат, сами видите», - написала Рождественская у себя на фейсбуке. Правда, вживую скульптуру она не видела, потому что находилась в этот момент за рубежом. По какому праву? Куда смотрит правительство? Ревзин также считает, что скульптура довольно банальна, но скандал - часть замысла, и с этой точки зрения, работа удалась. Он также напомнил обывателю про скандальный русский авангард. Ну то есть оно начало специально провоцировать обывателя на отрицательные эмоции, и их сила стала критерием качества произведения».
Ажиотаж вокруг произведения, по мнению экспертов, это вообще неотъемлемая составляющая современного искусства. Организатор крупнейшего фестиваля лэнд-арт объектов «Архстояние» в Никола-Ленивце, Иван Полисский считает, что фонд V-A-C выбрал неправильную стратегию. Пусть он вот такой вот и ему лишь бы устроить срач, но он должен хотеть ходить в музеи, а не проповедовать антихудожественные идеологии», - написал Полисский на фейсбуке. Работа Урса Фишера стала настоящей лакмусовой бумагой отношения к современному искусство в России.
Ведь ранее скульптура стояла в Нью-Йорке, а также во Флоренции, прямо рядом с копией «Давида» Микеланджело, но местные жители не устраивали истерик. У культурного обозревателя Анны Наринской нашелся ответ, почему именно москвичей так задела «Большая глина».
